logo

Medžioklės verslininkai dažnai rūpinasi klausimu: "Kaip išsinuomoti medžioklės aikšteles?" Kur, kur ir Rusijoje, iš tiesų yra kažko pasirinkimo!

Bendras medžioklės plotų, t. Y. Laukinių gyvūnų buveinių plotas Rusijos Federacijoje yra 1,5 mlrd. Hektarų. Gyvulių rūšių, kurioms leidžiama medžioti, skaičius (medžioklės ištekliai) yra 228. Medžioklės sektoriuje numatyta apyvarta 80-100 milijardų rublių.

Tai yra pelningiau, nei maitinti talpyklose, lapse. Tradicinė klasifikacija skiria atviros, miško, pelkės ir vandens medžioklės plotus. Su jų veikla susijusius socialinius santykius reglamentuoja Federalinis įstatymas "Dėl medžioklės ir medžioklės išteklių išsaugojimo..."

Populiariausi yra miško ištekliai. Jų aplinkoje dažniausiai organizuojamos privačios medžioklės aikštelės. Yra keletas jų klasifikacijų. Pirmasis iš jų (pagal stendo amžių) naudoja dešimties metų gradaciją lapuočių medžių ir dvidešimt metų spygliuočių. (1 ir 2 pakopos yra jauni, 3 ir 4 yra vidutinio amžiaus, paskui brandinami, prinokę ir pernelyg senesni).

Antrasis klasifikavimas, pasak D. N. Danilovo, išskiria pelkėtas, samanotas, salyklas, kompleksas, sausas ir kerpis, akmeninis miškas. Tai yra labiausiai paplitusios klasifikacijos, iš tikrųjų yra daug daugiau.

Teisinė klasifikacija apima tris grupes: pirmasis yra lauko medžioklės plotai (kurie pagal įstatymą užima mažiausiai 20% visos sumos), antrasis skirtas asmenims ir juridiniams asmenims (griežtai tariant, šio straipsnio tema), o pagaliau trečia vieta - žemė, medžioklė kuris yra ribotas arba draudžiamas nustatytu saugomų teritorijų režimu.

Tie, kurie domisi medžioklės plotų nuoma, turėtų sutelkti dėmesį į antrąją grupę.

Žemės pasirinkimas nuomai. Išankstinis planavimas

Akivaizdu, kad medžiotojų verslo verslininkas pats pasirenka tokį miško žemės, kuri yra perspektyvi ir potencialiai pelninga, nuomą, tuo pačiu naudojant medžioklės valdymo metodus. Į ją įtrauktos veiklos suskirstytos į parengiamąjį, lauko ir kameros.

Žinoma, prieš išnuomojant medžioklę, būtina "išmatuoti septynis kartus". Parengiamuosiuose renginiuose tiriami rajono vykdomųjų komitetų žemės departamentų dokumentai, aplinkosaugos organizacijos, veterinarijos tarnybos ir žemės ūkio departamentai. Lauko darbo reikšmė yra nuomojamos teritorijos gyventojų kokybinis įvertinimas.

Paskutinis vertinimo proceso etapas yra kameralinis darbas, kurio metu yra apibendrinta parengiamųjų ir lauko etapų informacija, miško žemumos vertinamos vertės prasme, medžioklė yra planuojama geografiškai, planuojama šaudymo, planuojamos biotechninės ir saugumo priemonės, sudaromos optinės ekonominės kortelės ir schemos. Apskaičiuotos medžioklės išteklių rūšys, jų erdvinis pasiskirstymas, natūralaus maisto pakankamumas.

Taigi, vienas, kuris nori išnuomoti medžioklės plotus, negali išsiversti be medžiotojų apklausos dėl priežasčių.

Kokia yra nuoma? Nuomonės, žinoma, gali būti skirtingos. Manome, kad Aleksejus Danilkinas, Dr. Sc. (Biol.), Požiūris yra vertas dėmesio. Jis mano, kad vidutinio dydžio zonoje dešimt tūkstančių hektarų plotas yra tinkamas veiksmingam kanopinių gyvūnų skaičiaus reguliavimui. Kuklus požiūris apima trisdešimt tūkstančių hektarų plotą. Šio nuomos vidutinio dydžio kaina kainuos verslininkui 600 dolerių.

Nuomos registracija

Jei teisiniu požiūriu atsakysite į klausimą "kaip išsinuomoti medžioklės plotus", žinoma, mes kalbėsime apie dokumentines operacijas. Pagrindiniai nuomos etapai yra individualaus verslininko arba juridinio asmens statuso įgijimas, konkrečios žemės pasirinkimas ir nuoma, medžioklės sutarties sudarymas su Valstybine miškų inspekcija (dėl laimėjimo aukcione), valstybinės medžioklės išteklių naudojimo licencijos gavimas.

Licencijavimui reikės kreiptis į atitinkamą Vyriausybės vykdomąją valdžią, kurioje yra informacija apie būsimą medžioklės verslą, taip pat laukiamų gyvūnų gyvybės naudojimo (fotografavimo ir atkūrimo) kokybės ir laiko parametrai. Tikslinga pateikti panašią paraišką remiantis kameros darbais. Tiesą sakant - tai yra medžioklės verslo plano projektas.

Galima įsigyti medžioklės plotus į nuosavybę, tačiau tai yra brangesnė, todėl mes galime kalbėti apie pelningumą tik ilgesnį laiką. Tai gana kapitalo investicija, o ne verslumas.

Šiuolaikinės medžioklės plėtros būdai

Gavęs teises į naudojimą, klausimas, kaip organizuoti medžioklės ūkį, tampa aktualus. Ūkininkas, nuomojęs medžioklės ūkį, ne tik gauna pelną iš jo, bet ir sąmoningai siekia padidinti šį pelną.

Ypač svarbu nustatyti medžių sezono pradžioje tam tikruose ūkiuose esančių gyvūnų skaičių. Tai kertinis akmuo, kuriuo planuojami visi pagrindiniai medžioklės ekonomikos rodikliai. Visų pirma atsižvelgiama į kailinius gyvūnus, taip pat į didelius porakanopius gyvūnus. Jų skaičius skaičiuojamas asmenų skaičiumi už tūkstantį hektarų žemės. Norėdami tai padaryti, jis pirmiausia apskaičiuojamas pagal bandomuosius sklypus ir maršrutus, tada šis pavyzdys yra suapvalintas visai sausumos teritorijai.

Medžioklės kokybės kriterijus yra žemės produktyvumo koeficientas (šis rodiklis apskaičiuojamas kiekvienam gyvūno tipui).

Dėl geros žemės yra 250, tiems, kurių kokybė yra aukštesnė nei vidutinė - 165, vidutinio - 100, žemesnės nei vidutinės kokybės - 50, blogiems - 15 Tai reiškia, kad, pavyzdžiui, 2,5 karto daugiau gyvūnų yra geros medžioklės plotų, nei vidutiniškai.

Nuomojamos geros žemės įsigijimas, žinoma, yra puikus laimėjimas. Ir tai, kaip taisyklė, neįvyks. Būti tikroviška, jums bus suteikta nuoma kaip maksimali vidutinė ekonomika.

Turite tobulinti savo kokybę: pagerinti pašarų bazę, padidinti apsaugines ir lizdų savybes didinant miško dangą ir sodmenų sodrinimą. Gali prireikti susigrąžinti tam tikrą plotą. Tik remiantis patikimu "pašarų užpakaliu" bus galima toliau plėtoti medžioklės verslą.

Su pakankamu pašarų kiekiu gerą poveikį rodo papildomos priemonės dirbtiniam žemės skirstymui su gyvūnais ir paukščiais.

Medžioklės sėkmė priklauso nuo Rangers

Akivaizdu, kad supratimas, kaip organizuoti privačią medžioklę, turi sujungti ne tik verslumo požiūrį, bet ir konkrečius tėvų aspektus. Tinkamas medžioklės valdymas turėtų užtikrinti išaugusį gyvūnų ir paukščių reprodukciją.

Norėdami tai padaryti, turėtumėte pereiti prie migracijos, žinoti pagrindinių gyvūnų rūšių biologiją ir jų gebėjimą atkurti gyvulius. Tačiau neteisinga manyti, kad patariama padidinti tam tikrų medžiojamųjų gyvūnų populiacijas virš optimalios. Maisto tiekimas pablogėja, ligos prasideda. Tokia kryptinga veikla, leidžianti išspręsti medžioklės ūkio organizavimo problemą, vadinama medžioklės valdymu, profesionaliai užsiima medžiotojų veikla.

Kai kurie ekonominiai klausimai

Kaip pradėti medžioklės ekonominę veiklą? Pirma, reikėtų imtis priemonių, kad būtų sumažintas kelių skaičius. Idealiu atveju turėtų būti toks, kuris veda į miškininkystę, kurioje yra patikrinimo taškas ir kliūtis.

Nebereikalingi keliai, jei net su jų pagalba atliekamas miškų naikinimas, būtina stengtis teisiškai uždaryti. Ir tada - kasti ir užpildyti. Tokiu būdu bus užkertamas kelias autokonfigūravimui ir ateityje bus išvengta tam tikros rizikos. Kelio ir įrangos įrengimo išlaidos bus apie 1000 dolerių.

Dokumentinis medžioklės laidas

Kokie dokumentai tarnauja medžioklės verslą? Pagal Federalinį įstatymą "Dėl medžioklės" kiekvienas medžiotojas privalo turėti ranka neribotą vieningą federalinę imties medžioklės bilietą, išduotą Valstybinės miškų inspekcijos. (Gaudymo apribojimas yra nesibaigiantis ar neįvykdytas nuosprendis už tyčinį nusikaltimą).

Antrasis medžiotojo gaunamas dokumentas yra medžioklė (licencija). Ji veikia per savo medžioklės išdavimą. Savo ruožtu medžioklės ūkis gauna ruošinius (licencijas) iš Valstybinės miškų inspekcijos teritorinio kūno.

Nors medžiojant licencijuotus gyvūnus, t. Y. Gauti juos stebint ir vykdant savo natūralios laisvės būklę, o ne kuponą, medžiotojas gauna licenciją iš medžioklės ūkio ar pasirašo sutartį. Pažymėtina, kad tiek leidimų, tiek licencijų poveikis yra ribotas laiko atžvilgiu. Po to, kai naudojote šių dokumentų formas, medžiotojų ekonomika yra medžiotojų. Be to, medžioklės sąlygų laikymosi ir kuponų formų (licencijų) apskaitos stebėsena yra medžioklės ūkio funkcija.

Medžioklės veiklos organizavimas

Apskritai medžioklės ūkio veiklos organizavimą reglamentuoja ir rengia jos darbuotojai. Būtent šie žmonės žino kaip organizuoti medžioklę, nustato medžiotojų, kurie lankosi atitinkamose srityse, aptarnavimo lygį. Pagrindinis paslaugų kompleksas apima nakvynės ir maitinimo organizavimą, medžiotojų paslaugas, taip pat trofėjų tvarkymą.

Papildomos paslaugos: maudyklos paslaugos, masažas, baseinas, vandens keliai, žaidimai (biliardas, tinklinis, stalo tenisas), iškylai su barbekiu, sporto įrenginiai, šaudymas (šaudymas), skalbykla, internetas, transporto paslaugos, medžioklės ekoturizmas.

Bendra aptariamo verslo veikla vykdoma remiantis planu, kuriame be produkcijos, tiesiogiai gaunamos iš pačios medžioklės ekonomikos, atsižvelgiama į investicijas į jį. Jis turėtų nedelsdamas pareikšti išlygą, kad per pirmuosius du ar tris mėnesius po jos organizavimo medžioklės ūkis siekia pasiekti tašką be pertraukos. Tuo pačiu laikotarpiu medžioklės verslo verslininkai, siekdami padidinti finansavimo srautą, skatinami sudaryti sutartis su trečiosiomis šalimis.

Medžioklės valstybė

Mažiausias medžioklės personalas apima valdytoją, medžiotoją ir virėją. Vadovas planuoja savo plėtrą ir kontroliuoja šio plano įgyvendinimą. Reikalavimai jam: aukštasis mokslas (pageidautina specialus), transporto priemonių buvimas, sveikintina patirtis viešbučių versle.

Asmeniškai jis derasi ir sudaro sutartis su partneriais, klientais, organizuoja darbą, kontroliuoja personalą.

Medžiotojas privalo turėti aukštąjį specialųjį ar vidurinį išsilavinimą ir dvejų metų darbo patirtį šioje specialybėje. Jame atsižvelgiama į gyvūnų skaičių, stebimas medžioklės taisyklių laikymasis, atliekamos apsaugos priemonės ir nustatomos gyvūnų skaičiaus reguliavimo priemonės. Jis ruošia pašarus, druskos liucijas, aprūpina pašarų plotą ir pašarus, dirbtinius lizdus.

Be to, virėjas, žinoma, turi būti tikrasis žaidimų valgio gaminimo ekspertas. Medžioklės verslo sėkmė taip pat priklausys nuo jo įgūdžių. Kuko ir Ranger turėtų būti įrengtas apgyvendinimas atskirai nuo svečių namų.

Pelnas

Kadangi pagrindiniai išlaidų tipai jau paminėti šiame straipsnyje, mums vis dar reikia parodyti medžioklės ekonomikos pelningumo kryptį. Kiekvienas toks ūkis patvirtina savo tarifus trofėjams, kuriuos gauna medžiotojai. Tik nedidelė dalis iš jų sudaro pajamas iš kuponų ir licencijų pardavimo (300-1000 rublių).

Pagrindinis pajamų šaltinis - mokėti medžiotojai (medžioklės verslo klientams) Transporto paslaugos, rangers, virėjas, buvimo, paslaugas, susijusias su trofėjais tvarkymo (sūdymas, rūkymas, šaldymo mėsos, pašalinti ir kailiai, tarpininkavimo paslaugas apdorojimas už gyvūnų iškamšų gamyba). Jei medžioklės metu yra vandens telkinys, jis gauna papildomų pajamų iš žvejybos įrangos nuomos ir mokesčio už sugautas žuvis (kainų nustatymas pagal svorį).

Medžioklės verslas

Verslininkai, medžiotojai, ypač miestiečiai, dažnai domina tuo, ko jums reikia atidaryti medžioklės parduotuvę? Norėdami tai padaryti, pirmiausia turėtumėte vadovautis ginklų pardavimo taisyklėmis. Norėdami atidaryti verslą, turite investuoti į tai apie 3 mln. Rublių. Dokumentinei medžiagai reikės vietos valdžios institucijų leidimo ir vietos oro eismo kontrolės bei leidimo parduoti ginklus. Jo kaina yra 150 tūkstančių rublių.

Likusi išlaidų dalis yra būdinga visoms verslininkėms, pradedančioms savo verslą. Tai yra valstybės ir mokesčių registravimas, registravimas statistikos agentūroje, nuoma, saugumo paslaugų sutartis, taip pat priešgaisrinės signalizacijos sistemos. Ir, žinoma, medžioklės parduotuvės atidarymas yra susijęs su įrangos pirkimu (8-10 tūkst. USD) ir prekių (5-6 tūkst. USD).

Išvada

Ypatingas dalykas yra organizuoti pelningą medžioklės ekonomiką. Sėkmingai veikiant, svarbu derinti rangers įgūdžius, išskirtinius organizacinius įgūdžius, entuziazmą kuriant paslaugą, unikalią virtuvę.

Ūkininkai, sudarę su didelėmis įmonėmis sutartis su kitais medžiotojų iš savo darbuotojų, sėkmingai ir ritmingai dirba. Taip pat perspektyvus yra elito medžioklės organizavimas, planuojamos trofėjus, ekologinio turizmo plėtra.

Didžiulė svarba yra burnos žodis: veiksminga medžioklė, garantuojantys trofėjus, taip pat gerai žinoma paslauga yra pagrindinė komercinė medžioklės sėkmė.

Miško nuoma nėra būtina

Federacijos tarybos nariai Gorbunovas G. A., Lebedevas V. A., Lisovsky S. F. ir Valstybės Dūmos deputatas Yazev V. A. paruošti pakeitimai projektas Federalinio įstatymo "Dėl medžioklės ir medžioklės dėl išteklių išsaugojimo ir dėl dalinių pakeitimų, tam tikrų teisės aktų Rusijos Federacijos", o 36 ir 81 Miškų kodekso Rusijos Federacijos straipsnio požiūriu gerinti miškų naudojimo veiklos įgyvendinimo medžioklės srityje.

Nuotrauka Antonas Журавков

"Rusijos medžioklės laikraštis" pakartotinai rašė apie įvairius "disbalansus", iškylančius miško plotų nuomai medžioklės reikmėms. Šiuo metu medžioklės naudotojai privalo išnuomoti visas miško plotus, esančius medžioklės plotų ribose, kad būtų galima vykdyti veiklą medžioklės srityje.

Medžioklės naudotojams miško nuoma dabar yra neįprasta miško naudojimo rūšis, be to, reikalaujama, kad būtų įvykdyti keli miškų teisės aktuose numatyti įsipareigojimai (pvz., Miškų priežiūra - sanitariniai kirtimai, įvairių rūšių šiukšlių valymas).

Tuo pat metu šių darbų kaina yra gana didelė. Jei nesilaikoma šių įsipareigojimų, gali būti nutrauktos miško nuomos sutartys ir tai bus medžioklės sutarties nutraukimo pagrindas. Medžioklės infrastruktūros objektai (medžiotojai, biotechniniai įrenginiai) neturi įtakos miškui kaip ekosistemai, o jų santykinis dydis yra nereikšmingas.

Šiuo atžvilgiu įstatymo projekte siūloma priimti Federalinį įstatymą "Dėl medžioklės". »Ir Rusijos Federacijos miškų kodeksas yra pakeitimai, kuriais siekiama suderinti medžioklės ir miškų įstatymus. Siūloma pašalinti miško sklypų medžioklės naudotojų nuomą, išskyrus miško plotus, skirtus medžiokliniams gyvūnams (narvams) laikyti ir veisti.

Dabar miško fondo žemėse leidžiama laikyti medžioklės priemones medžioklės naudotojams, kurie sudarė medžioklės sutartis, jei tai nereiškia medienos ruošos ir kapitalo statybos objektų statybos. Medžioklės bazės, druskos, barstymo loveliai ir kitos biotechninės struktūros nereikalauja miško nuomos.

Išnuomokite miško plotą medžioklei.

. net jei jis jau yra nuomojamas kitokiu tikslu (medienos ruoša ir tt)
Čia yra teismo sprendimas:
http://pda.arbitr.ru/po_test/ Byla N A05-7607 / 2009
Ir čia yra bylos paaiškinimas: http://www.russianrealty.ru/news/ohota_pod_stuk_topora.phtml

Apskritai yra tai, kad arbitražinis teismas paaiškino, kad Miškų kodekse aiškiai draudžiama skirtingų naudotojų nuomoti vieną sklypą skirtingiems naudojimo būdams. Taigi, bet kuris medžioklės naudotojas gali išsinuomoti miško plotus medžioklei, net jei juos jau nuomoja kiti miško naudotojai. Galbūt kažkas bus naudingas.

Labai įdomu. Ir tuomet regionai nustebino. Taigi dabar medžioklė gali kreiptis dėl užsienio miško ploto - tai gali būti naudinga.

Ar kažkas gali ir dizainas kaip ūkis? Tada "standartinėse gairėse" pirmasis žingsnis yra miškų valdymas ir jo medžiagų naudojimas. Jei miško naudotojas yra prieš jį, tai yra šiek tiek problemų.

Jūs sudarote medžioklės sutartį (arba turėsite ilgalaikę licenciją), sudarysite susitarimą išnuomoti miško plotą medžioklės veiklai vykdyti, eikite į miško tvarkymo įmonę, sumokėsite pinigus (iš 100 kanalų), atliksite miško plėtros projektą, atskirai pagal miško naudojimo profilį. Miškų valdymas nėra nuomininkų rūpestis.

citata: Originally posted by Vadim70:

Miškų valdymas nėra nuomininkų rūpestis.


Ar kas nors turi jau sudaryto medžioklės ploto nuomos sutartį? Šiuo metu aš pamačiau tik privalomų sutarties punktų sąrašą, tarp kurių buvo gaisrų gesinimo, miško plėtros projektas ir dar daugiau. Norėčiau sužinoti, ką miškininkai tikrai rašo į tokius susitarimus, kad medžiojau vartotojus.

citata: Iš pradžių paskelbė Sergey10:

Čia yra teismo sprendimas: http: //pda.arbitr.ru/po_test/ Byla N A05-7607 / 2009A čia yra bylos paaiškinimas: http://www.russianrealty.ru/news/ohota_pod_stuk_topora.phtml Tikslas yra tas, kad arbitražinis teismas patikslino kad miško kodekse aiškiai draudžiama skirtingų naudotojų nuomoti vieną sklypą skirtingiems naudojimo būdams. Taigi, bet kuris medžioklės naudotojas gali išsinuomoti miško plotus medžioklei, net jei juos jau nuomoja kiti miško naudotojai. Galbūt kažkas bus naudingas.


Sprendimas yra kietas, ypač todėl, kad jis išsprendžia registracijos problemą (sutartys buvo sudarytos anksčiau, todėl jų neįmanoma užregistruoti, jei buvo kito tipo vartotojas).
Atsiprašome, pats sprendimas dar nebuvo paskelbtas (http://kad.arbitr.ru/?id=521100CB-CBBA-4580-A6FB-147E90E6061F). Pasirodys - skaityk.

Sprendimas yra tikrai greitas laiku, kai pasiekiamas medžioklės sutarties viršūnė.

Prašau atleisti apie aukščiausią eilutę, tačiau vis tiek klausiu savo klausimo.
Valstybei priklausanti žemė (manau, išnuomota iš valstybės) yra OOP? Jei taip, ar galiu išsinuomoti tą pačią žemę medžioklei?

Teismas leido dvigubą miško plotų nuoma yra įdomus.

Bet kodėl yra tvirta nuomonė, kad sudarant medžioklės sutartis, jūs turite paimti visą žemę ir nuomai? Niekas neleidžia jiems medžioti, nes jie yra sienų viduje. Tik atliekant medžioklę, visos nuomojamos sritys nereikalingos (reikalinga labai maža plotas pastatams ir tam tikros priemonės).

citata: Iš pradžių paskelbė Sven:
Bet kodėl yra tvirta nuomonė, kad sudarant medžioklės sutartis, jūs turite paimti visą žemę ir nuomai?

ar, norint, kad tam tikroje teritorijoje monopolinis būsto naudojimas, bent jau kažkaip reikia turėti šią teritoriją (nors ir nuomos būdu), o ne gauti išskirtinį naudojimą nemokamai?

Apskritai, remiantis šiuo teismo sprendimu, situacija yra tik supainioti. Galima dviguba nuoma ir kaip rašo teismas, nes jie tariamai nesikiša vienas į kitą. Ir kaip ne trukdyti? Jei vienas ruošiamasi, kai kitas medžioja arba gamina medieną sandėlyje lauke, kurį kitas ketina sėti?

citata: Iš pradžių paskelbė Sven:
lauke, kuriame surinkta kita sija?

Ar kalbate apie medžioklę ar ūkininkavimą?

Taip Arba apie miškininkystę. Tai visos visiškai skirtingos veiklos rūšys. Vienoje teritorijoje.

citata: Tai visos yra visiškai skirtingos veiklos. Vienoje teritorijoje.

Teismo sprendimas yra parašytas - tai įmanoma, nes jis netrukdo vieni kitiems. Ar tai visada trukdo? Jei vienas šukos, kur kitas medžioja?

Ar galima medžioklės valdymui imti tūkstančius 5 hektarų miško plotus, jei ši žemė jau priklauso medžioklės naudotojui, kurio 300 tūkstančių hektarų?

citata: Iš pradžių paskelbė Ermak04:

jei ši žemė jau priklauso

Žemė (žemės ūkio, miško ten ir tt) Rusijos Federacijoje priklauso valstybei!
================================================= =============
Jei kam, cho ir priklauso - gyvenviečių žemė, bet jie nėra OS, yep (!)

1. Kur nors, o ne tai - LK, o ne tai - HK (ir gal ir ten ir ten), radome vietas, kurios ant mūsų yra viešojo servetut kaip UO, kuris yra pagrindinis (!).
Taigi kiti vartotojai negali - neleisti medžiotojams eiti į laukus, pievas, miškus.


2. Tačiau radau vietas, kad šio tipo medžiotojas jo veiksmais neturėtų sukelti kitų naudotojų - žalos, žalos ir. (!)
Na, ten yra trampling pasėlius arba miške.


3. citata: Iš pradžių paskelbė GAL: valstiečių valdai priklausanti žemė (aš tikiu, kad lizingu iš valstybės) yra OPS? Jei taip, ar galiu išsinuomoti tą pačią žemę medžioklei?

- Vis dėlto, negerai - kai ne tema (!)
- Šia tema rasite čia ištraukas. Šie kodai yra prieinami.
http://guns.allzip.org/topic/264/923910.html

Jie.. nesuprato, nelaukė akivaizdaus atsakymo !! Aš paklausiu kitaip!
Ar galima išsinuomoti medžioklės medžiotojų medžiotojų teritoriją. veikla, susijusi su medžioklės organizavimu, jei ši žemė jau yra nuoma ir yra medžioklės naudotojas? (bet aš tikrai nežinau, ar jis, be ilgalaikės licencijos, turi leidimą medžioti, ekonominę veiklą)?

citata: Iš pradžių paskelbė Ermak04:

Ar galima išsinuomoti medžioklės medžiotojų medžiotojų teritoriją. veikla, susijusi su medžioklės organizavimu, jei ši žemė jau yra nuoma ir yra medžioklės naudotojas?


Ne

Beje, dabar teismai daro išvadą, kad turėdamas ilgalaikę licenciją neįmanoma sudaryti miško ploto nuomos sutarties. Reikia medžioti. susitarimas.

Citata: Originally Posted by sid630:

Beje, dabar teismai daro išvadą, kad turėdamas ilgalaikę licenciją neįmanoma sudaryti miško ploto nuomos sutarties. Reikia medžioti. susitarimas.


Ir kur galiu pažvelgti į teismo sprendimą šiuo klausimu?

citata: Iš pradžių paskelbė Sergey10:

Ir kur galiu pažvelgti į teismo sprendimą šiuo klausimu?
Na, pavyzdžiui:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocume. 06_Reshenie.pdf

Citata: Originally Posted by sid630:

Na, pavyzdžiui:

Ačiū Tada jis neisėjau?

citata: Iš pradžių paskelbė Sergey10:
Ačiū Tada jis neisėjau?
Pateikė kasacinį skundą. Laukiame Taip pat yra oficialus Aplinkos ministerijos atsakymas, kuriame jie sako tą patį.

Registruotas Rusijos teisingumo ministerijoje 2012 m. Birželio 9 d. N 24514


GAMTINIŲ IŠTEKLIŲ IR EKOLOGIJOS MINISTERIJA
RUSIJOS FEDERACIJA

ORDER
2012 m. gegužės 18 d. Nr. 137

DĖL MAKSIMALAUS PLOTO ĮRENGIMO
APGYVENDINIMO SRITYS, KURIOS GALI BŪTI
KITI ASMENŲ SUSITARIMAI SUSITARIA
ARBA ASMENŲ GRUPĖ, IŠSKYRUS JOKIUS ĮRENGINIUS ATVEJUS
FEDERACINIO ĮSTATYMO 28 STRAIPSNIO 31 DALIS "APGYVENDINIMAS
MEDŽIAGOS IR APKLAUSOS SAUGOJIMAS
ATSKIRŲ TEISĖS AKTŲ PAKEITIMAI
RUSIJOS FEDERACIJA "

Pagal Reglamento dėl gamtos išteklių ir ekologijos Rusijos Federacijos ministerijos, Rusijos vyriausybės d gegužės 29, 2008 m N 404 (rinkimas Rusijos Federacijos, 2008, N 22 patvirtintą punktas 2581 ;. N 42 str 5.3.1 punkte. 4825, N 46, 5337, 2009, N 3, 378, N 6, 738, N 33, 4088, N 34, 4192, N 49, 5976, 2010, N 5 538 straipsnis, N 10, 1094 straipsnis, N 14, 1656 straipsnis, N 26, 3350 straipsnis, N 31, 4251 straipsnis, 4268 straipsnis, N 38, 4835 straipsnis, 2011, N 6, 888, N 14, 1935 m., N 36, 5149 straipsnis, 2012 m., N 7, 865 straipsnis, N 11, 1294 str.), Užsakymas:
Nustatyti maksimalų plotą medžioklės plotų, už kuriuos gali būti uždarose ohothozyaystvennye sutartį iš vieno asmens ar grupės asmenų, išskyrus nurodytus Federalinio įstatymo liepos 24, 2009 N 209-FZ 28 straipsnio 31 dalis atvejais "Dėl medžioklės ir medžioklės su išteklių išsaugojimu ir dėl dalinių pakeitimų, į tam tikrų teisės aktų Rusijos Federacijos "(Collection Rusijos Federacijos, 2009, N 30, punktas 3735 ;. N 52, 6441 punktu, 6450 punktui;.. 2010, N 23, 2793 ;. 2011 N 1 punktas, 10, N 25, 3530, N 27, 3880, N 30, 4590, N 48, 6732 straipsniai, N 50, 7343 straipsnis), pagal J. į šį įsakymą.

Ministro pareigas
J. P..TRUTNEV

Paraiška
ministerijos įsakymu
gamtos ištekliai ir ekologija
Rusijos Federacija
2012 m. gegužės 18 d. Nr. 137

MAKSIMALAUS PLOTAS
APGYVENDINIMO SRITYS, KURIOS GALI BŪTI
KITI ASMENŲ SUSITARIMAI SUSITARIA
ARBA ASMENŲ GRUPĖ, IŠSKYRUS JOKIUS ĮRENGINIUS ATVEJUS
FEDERACINIO ĮSTATYMO 28 STRAIPSNIO 31 DALIS "APGYVENDINIMAS
MEDŽIAGOS IR APKLAUSOS SAUGOJIMAS
ATSKIRŲ TEISĖS AKTŲ PAKEITIMAI
RUSIJOS FEDERACIJA "

───────────────────── 72; ───────────────── ─── # 9472; ───┬─────────────────────
Rusijos Federacijos tema │ Maksimalus
│ plotas (tūkst. Hektarų)
│ "*"
───────────────────── 72; ───────────────── ─── # 9472; ───┴─────────────────────
1. Adygea (Adygea) Respublika 30
2. Altajaus Respublika 200
3. Baškirijos respublika 70
4. Respublika Buriatija 300
5. Dagestano Respublika 35
6. Ingušijos Respublika 25
7. Kabardino-Balkarijos respublika 35
8. Kalmukijos Respublika 150
9. Карачаєво-Черкесская Respublika 40
10. Karelijos respublika 200
11. Komi Respublika 500
12. Respublika Mari El 50
13. Mordovijos Respublika 35
14. Sakos Respublika (Jakutai) 3 000
15. Šiaurės Osetija - Aljanija 30
16. Tatarstano Respublika (Tatarstanas) 50
17. Tyva respublika 200
18. Udmurto respublika 50
19. Respublika Хакасия 200
20. Čečėnijos respublika 30
21. Čavos respublika - Čuvašija 30
22. Altajaus kraštas 70
23. Zabaykalsky kraštas 400
24. Kamčatkos kraštas 1000
25. Краснодарский kraštas 50
26. Krasnojarsko kraštas, išskyrus "Evenki 500"
savivaldybės rajonas ir Taimyr Dolgano-
Nenetso savivaldybės apygarda
27. Krasnojarskas kraštas: Evenkiysky savivaldybės kvartalas 1 500
28. Krasnojarskas kraštas: Taimyr Dolgan-Nenets 2 000
metropolinės zonos
29. Perm regionas 100
30. Primorsky kraštas, išskyrus Krasnoarmeysky 150
savivaldybės rajonas, Pozharsky savivaldybė
rajonas, Terniškių savivaldybės rajonas,
Chuguevsky savivaldybės rajonas
31. Primorsky kraštas: Krasnoarmeysky savivaldybė 750
rajonas, Пожарский savivaldybės rajonas, Тернеевский
savivaldybės rajonas, Chuguevsky savivaldybės rajonas
32. Stavropolio regionas 70
33. Chabarovskas kraštas 1 000
34. Amūros regionas 500
35. Arkangelskas regionas 400
36. Astrachanų sritis 150
37. Belgorodo r. 40
38. Брянская sritis 40
39. Vladimiras sritis 50
40. Volgogrado sritis 100
41. Vologdos sritis 150
42. Voronežas regionas 45
43. Ivanovo sritis 30
44. Irkutsko regionas, išskyrus "Bodaibo 400"
Savivaldybės rajono Katanga savivaldybė
Rajonas, Kirensky savivaldybės rajonas,
Mamsko-Chuy savivaldybės rajonas
Ust-Ilimsko savivaldybės rajonas
45. Irkutsko sritis: Bodaibinsky savivaldybė 1 500
rajonas, Katangsky savivaldybės rajonas, Kirensky
metro plotas, Mamsko-Chuy savivaldybė
Rajonas, Ust-Ilimsky savivaldybės apygarda
46. ​​Kaliningrado sritis 30
47. Kalugos regionas 35
48. Kemerovo sritis 150
49. Kirovo sritis 80
50. Kostroma regionas 75
51. Курганская sritis 100
52. Kursko sritis 30
53. Leningrado sritis 100
54. Липецкая sritis 35
55. Magadano sritis 1 500
56. Maskvos sritis 35
57. Murmansko sritis 500
58. Нижегородский kraštas 100
59. Novgorodo sritis 70
60. Novosibirsko sritis 150
61. Omsko sritis 100
62. Orenburgo sritis 100
63. Orylo regionas 30
64. Penza regionas 50
65. Pskovo sritis 60
66. Rostovo sritis 70
67. Riazanės regionas 45
68. Samaros sritis 50
69. Saratovo sritis 70
70. Сахалинская sritis 100
71. Sverdlovsko sritis 80
72. Smolensko sritis 55
73. Tambovo sritis 40
74. Tverės r. 70
75. Tomsko sritis 500
76. Тульский rajonas 30
77. Tyumen regionas 200
78. Ульяновский kraštas 50
79. Čeliabinskas sritis 100
80. Jaroslavlio sritis 65
81. Žydų autonominis regionas 150
82. Nenetso autonominis apskritis 2 000
83. Ханты-Мансийский autonominė sritis - Югра 1 000
84. Chukotka Autonominis regionas 2 000
85. Ямало-Ненецкий Autonominis apskritis 2 000
───────────────────── 72; ───────────────── ─── # 9472; ────────────────────────

--------------------------------
"*" Pagal vienos savivaldybės formavimo atitinkamą subjektą Rusijos Federacijos.

2011 m. Liepos 22 d. Volga-Vyatkos rajono federalinio arbitražo teismo nutarimas N F01-2429 / 11 atveju N A17-4478 / 2010
Sprendimo rezoliucinė dalis buvo paskelbta 2011 m. Liepos 20 d.
Volga-Vyatsky rajono federalinis arbitražinis teismas, kurio sudėtyje:
pirmininkas Bashevoj N.Jew.
teisėjai Radchenkova N.Š., Chigrakova A.AND.
dalyvaujant pareiškėjo atstovams: Voropaeva G. I. (Valdybos pirmininkas), Borisova A. S. (įgaliojimas 2011 06 15 Nr. 16), iš atitinkamo asmens: Shamina K.S. (įgaliojimas 2011 06 07 Nr. 1069),
išnagrinėjo teismo posėdyje pateikė apeliacinį skundą Paslauga už laukinių gyvūnų rūšių Ivanovo regione apsaugos dėl Arbitražo teismo Ivanovo regione 06.12.2010, teisėjas Gerasimov VD ir Antrojo apeliacinio teismo apie 04.03.2011 sprendimą priimtą sprendimą, priėmė Butorina G. teisėjus G. Karavayeva A. Perminova GG tuo atveju, N. A17-4478 / 2010 dėl Ivanovo regiono visuomeninės organizacijos medžiotojų ir žvejų (TIN: 3731028906, OGRN: 1023700005746) taikymas laukinės gamtos Ivanovo regione apsaugos tarnyba apie atpažinimo nez Jodinėjimas atsisakant išduoti leidimų medžioklei išteklius išdavimo formas ir veiksmus išduodant fizinių asmenų leidimus medžioklės ištekliams išgauti ir nustatyti:
Ivanovo regioninė visuomeninė organizacija medžiotojų ir žvejų (toliau - Bendrovė) kreipėsi į Arbitražo teismo Ivanovo regione pareiškimas, atnaujinta pagal Arbitražo proceso kodekso Rusijos Federacijos Ivanovo regione 49 straipsnio pripažinimo negaliojančiais laukinės gamtos apsaugos tarnybos atsisakymą (toliau - paslauga) medžioklės išteklių išdavimo leidimų išdavimas, pateiktas 2010 06 07 laiške N 1363; per 10 dienų išduodamas tarnybai pareigą išduoti į organizacinę formą leidimus medžioklės ištekliams išgauti, pagal 2010 m. birželio 29 d. prašymą Nr. 231; pripažinti neteisėtus tarnybos veiksmus išduodant medžioklės leidimus privatiems asmenims medžioti Organizaciją skirtus išteklius ir uždraudžiant tarnybai suteikti medžioklės leidimus asmenims medžioti medžioklei skirtas medžioklės vietas, priskirtas Organizacijai.
2010 m. Gruodžio 6 d. Teismo sprendimu Medžioklės organizacijoms priklausančiose srityse išduodamų leidimų medžioklės išteklių išdavimui išduoti tarnyba buvo paskelbta neteisėta; buvo įvestas draudimas suteikti fiziniams asmenims leidimą išgauti medžioklės išteklius, atsižvelgiant į Organizacijai skirtą medžioklės plotą. Likę nurodyti reikalavimai yra atmesti.
2011 m. Kovo 4 d. Apeliacinio teismo sprendimu teisminis sprendimas nebuvo pakeistas, rezoliucinės dalies 2 dalies 2 dalis papildyta fraze "už 2001 m. Gruodžio 18 d. Ilgalaikio licencijos XX N 1854 galiojimo laikotarpį".
Paslauga iš dalies nesutiko su priimtais teisminiais aktais ir apskundė kasacinį skundą Federaliniam arbitražiniam teismui Volgos-Vyatkos rajone.
Pareiškėjas mano, kad teismai neteisingai aiškino 2009 m. Liepos 24 d. Federalinio įstatymo Nr. 209-ФЗ "Dėl medžioklės ir medžioklės išteklių išsaugojimo bei dėl tam tikrų Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimo" 71 straipsnio 1, 3, 8, 9 punkto 1 punkto. "(toliau - Federalinis įstatymas N 209-FZ) padarė išvadas, kurios neatitinka faktinių bylos aplinkybių. Paslaugos nuomone, teisė naudoti laukinės gamtos objektus tam tikrose medžioklės plotų ribose atsirado su organizacija, remiantis nutraukta medžioklės plotų teikimo sutartimi. Nesant sutarties, šis asmuo negali būti priskirtas subjektams, nurodytiems 2009 m. Liepos 24 d. Federalinio įstatymo Nr. 209-ФЗ "Dėl medžioklės ir medžioklės išteklių išsaugojimo bei tam tikrų Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimų" 71 straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų.
Pareiškėjo pozicija išsamiai apibūdinta kasaciniame skunde, o jo atstovas pritaria teismo posėdyje.
Atšaukimo organizacija ir atstovai teismo posėdyje nesutiko su kasaciniame skunde išdėstytais argumentais.
Posėdyje buvo paskelbta pertrauka iki 2011 m. Liepos 4 d.; apeliacija buvo atidėta iki 2011 m. liepos 20 d. (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 158, 163 straipsniai).
Arbitrų teismui Ivanovo regione ir antrojo arbitražo teisėtumo Apeliacinio teismo sprendimus ir nutarimus (į skundėsi pusėje) tikrina Federacinės Arbitražo teismo Volgos-Vyatka rajone nustatyta 274, 284 ir 286 Arbitražo proceso kodekso Rusijos Federacijos straipsniuose nustatyta tvarka.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 1997 m. Vasario 27 d. Ivanovo regiono administracija ir organizacija sudarė susitarimą, pagal kurį pastaruosius 25 metų (nuo 01.03.1993 m. Vasario 3 d. Iki 20.03.2003 m.) Buvo suteikta medžioklės plotų, esančių Ivanovo krašto teritorijoje, priežiūrai medžioklės valdymas, laukinės gamtos naudojimas, bendras plotas 1860 tūkstančių hektarų pagal medžioklės ūkių sąrašus.
Organizacijai buvo išduotas ilgalaikis leidimas 2001 m. Gruodžio 18 d. Serijos ХХ N 1854 dėl laukinių gamtos objektų, galiojančių nuo 2001 m. Spalio 23 d. Iki 2022 m. Kovo 1 d. Pagal licencijos sąlygas gyvulių pasaulis, taip pat teritorijos, reikalingos gyvulinio pasaulio objektų naudojimui įgyvendinti, naudojamos 1997 m. Vasario 27 d. Sudarytoje sutartyje apibrėžtose ribose; Teritorijos plotas yra 1860 tūkst. Hektarų.
2008 m. Liepos 31 d. Papildomame susitarime iš dalies pakeista 1997 m. Vasario 27 d. Sutartis (žemės, perduotos naudoti, sumažinta iki 1 823 tūkst. Hektarų, o susitarimo šalis - Ivanovo srities administracija su Ivanovo srities vyriausybe).
Įsigaliojo sprendimas Arbitražo teismo Ivanovo regione nuo 27.06.2010 nuo Byla N A17-9093 / 2009 sutarčiai nuo 27.02.1997 organizacijai dėl teritorijų medžioklės žemių, reikalingų medžioklės tvarkymo ir naudojimo gyvūnų pasaulyje naudojimo ištirps.
Pagal Ivanovo regiono gubernatoriaus dekretu nuo 2010 m. Rugpjūčio 11 d. N 99-g "Dėl medžioklės plotų Ivanovo regiono" teritorijoje, anksčiau pateikta Organizacijai, pripažįstama kaip viešai prieinama. Tarnybai yra pavesta užtikrinti, kad medžioklės išteklių išsaugojimo ir jų tvaraus naudojimo apsaugos priemonės būtų vykdomos Ivanovo regiono visuotinai prieinamų medžioklės plotų teritorijoje.
Tarnyba pradėjo leidimų išdavimą asmenims (medžiotojams) medžioklės išteklių išgavimui šiose teritorijose.
Organizacija laikėsi nuomonės, kad šių medžioklės plotų teritorijos jai yra priskirtos pagal ilgalaikę licenciją ir kreipėsi į arbitražo teismą su pareiškimu, kuriuo pripažįstama, kad Medžioklės išteklių išdavimo leidimų išdavimo tarnybos veiksmai yra neteisėti.
Vadovaudamasis šioje dalyje nurodytu reikalavimu, pirmosios instancijos teismas vadovavosi federalinio įstatymo Nr. 209-ФЗ 31 straipsnio 1, 3, 8, 9 dalių 1 dalimi ir padarė išvadą, kad ginčijamų medžioklės plotų teritorija yra priskiriama organizacijai pagal ilgalaikę licenciją; 27.02.1997 panaikinimas teisme sutartį nenurodo, kad ilgalaikės licencijos nutraukimą ir organizacijai panaikinti medžioklės motyvais, kaip nuo 01.04.2010 įstatymas neįpareigoja naudojimo objektų faunos su buvimą ar nebuvimą už iš medžioklės plotų teritorijų nuomos sutarties galimybę; nesuteikia teisės vykdomosioms institucijoms išduoti leidimus medžioklės ištekliams išgauti medžioklės plotuose, skirtuose juridiniams asmenims.
Antrasis arbitražo apeliacinis teismas sutiko su pirmosios instancijos teismo išvadomis ir patvirtino teisminį aktą.
Išnagrinėjęs kasacinį skundą, Volga-Vyatsky apygardos federalinis arbitražinis teismas nusprendė jį patenkinti.
Pasak dalies 1 Arbitražo proceso kodekso organizacijos 198 straipsnis turi teisę kreiptis į arbitražo teismą dėl pripažinimo neteisėtais veiksmais (neveikimo) valstybinių institucijų, jei jos mano, kad veiksmai (neveikimas) neatitinka įstatymo ar kito norminio teisės akto, ir pažeidžia jų teises ir teisėtus interesai verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityse, neteisėtai nustato jiems visas pareigas, sukuria kitas kliūtis verslumo th ir kita ekonomine veikla.
Pagal 1995 m. Balandžio 24 d. Federalinio įstatymo Nr. 52-FZ "Dėl gyvūnų žiurkio" 1 straipsnį (toliau - Federalinis įstatymas Nr. 52-FZ, iš dalies pakeistas iki 2010 m. Balandžio 1 d.) Gyvulių pasaulio naudojimas yra teisiškai įtvirtinta piliečių, individų veikla verslininkai ir juridiniai asmenys apie laukinių gyvūnų objektų naudojimą; gyvulinio pasaulio vartotojai yra piliečiai, individualūs verslininkai ir juridiniai asmenys, kuriems buvo suteikta galimybė naudoti gyvūno pasaulį įstatymais ir kitais Rusijos Federacijos teisės aktais ir įstatymais bei kitais Rusijos Federacijos sudedamųjų dalių reglamentuojamais teisės aktais.
Iš Federalinės įstatymo Nr. 52-FZ 33 straipsnio 1, 2 dalių išplaukia, kad gyvulinės kilmės objektai gali būti teikiami juridiniams asmenims ilgalaikiam naudojimui ilgalaikės licencijos pagrindu. Naudotojas naudojasi jam priklausančiais gyvūno daiktams priklausančių ir naudojamų daiktų teisėmis įstatyme nustatytomis sąlygomis ir apribojimais, licencija ir sutartis su valstybine institucija, suteikiančia atitinkamą teritoriją, vandens telkinį, skirtą gyvulinio pasaulio naudojimui.
Ilgalaikės gyvulinės kilmės naudojimo licencijos išdavimo tvarka ir sąlygos yra įtvirtinti Federalinio įstatymo Nr. 52-FZ 37, 38 straipsniuose.
Norėdamas gauti ilgalaikę gyvulinės kilmės naudojimo licenciją, suinteresuotas juridinis asmuo turi pateikti paraišką, kurioje taip pat nurodoma teritorijų, kurios būtinos deklaruotų gyvūno pasaulio objektų naudojimui, ribos ir plotas. Aukščiausias Rusijos Federacijos subjekto valstybinės valdžios vykdomosios valdžios organas priima sprendimą dėl deklaruojamos teritorijos, reikalingos laukinei gamtai, teikimo, suderinęs su vykdomosios valdžios įgaliotąja Vyriausybe sąlygas šios teritorijos suteikimui už atlygį ar nemokamai. Koordinavimo rezultatai yra įtraukti į ilgalaikę gyvulių naudojimo licenciją.
Dėl atitikimo specialiai įgalioti valstybės organas Rusijos Federacijos subjekto apsaugai, kontrolei ir reguliavimui naudojimo objektų faunos bei jų buveinių, ir vartotojas fauna pagrindu sudaryti sutartį dėl teikimo naudotis teritoriją, reikalingą dėl gyvūnų pasaulyje naudojimo įgyvendinimą, pagal civilinės, sausumos vandens ir miško įstatymai. Remiantis aukščiausioji vykdomosios valdžios institucija valstybės valdžios subjektų Rusijos Federacijos specialiai įgaliota valstybės institucija tema Rusijos Federacijos dėl apsaugos, kontrolės ir reguliavimo naudojimo objektų faunos bei jų buveinių ir laukinės gamtos sprendimu suteikia vartotojui ilgalaikę licenciją. Ilgalaikėje gyvulių naudojimo licencijoje turi būti, be kita ko, turi būti nurodomos teritorijos ribos ir teritorija, reikalinga gyvūno naudojimui; licencijos galiojimo laikotarpis; gyvulinio pasaulio naudojimo sąlygos, taip pat teritorijos, reikalingos gyvulinio pasaulio naudojimui įgyvendinti.
Kaip nurodyta licencijoje, išduotoje Organizacijai nuo 2001 m. Gruodžio 18 d. XX serijos Nr. 1854, gyvūno pasaulio naudojimo sąlygos, taip pat teritorijos, reikalingos gyvūno objektų naudojimui, yra vykdomos pagal 1997 m. Vasario 27 d. Susitarimą ir yra neatskiriama licencijos dalis. Skiltyje "Teritorijos sienos ir teritorija, vandens telkinys, reikalingas gyvulių pasaulio naudojimui įgyvendinti" nurodoma: pagal sieną pagal 1997 m. Vasario 27 d. Sudarytą susitarimą, sudarytą su Ivanovo regiono administracija, teritorijos plotas yra 1 860 tūkst. Hektarų.
Taigi, federalinis įstatymas N 52-FZ (su pakeitimais, padarytais iki 2010 m. Balandžio 1 d.) Susiejo teisę naudoti gyvūno objektus su ne tik licencija, bet ir susitarimu, sudarytu su Rusijos Federacijos sudedamosios dalies įgaliotu valstybės įstaiga, numatančiu atitinkamų teritorijų naudojimą. Vartotojas gali pasinaudoti šia teise tik ribose, nurodytose sutartyje dėl medžioklės plotų išdavimo.
Nuo 2001 04 01 buvo priimtas 2009 m. Liepos 24 d. Federalinis įstatymas Nr. 209-ФЗ "Dėl medžioklės ir medžioklės išteklių išsaugojimo bei tam tikrų Rusijos Federacijos įstatymų pakeitimų". Pavadinta federalinio įstatymo N 52-FZ įstatymo pataisa. Konkrečiai, Federalinio įstatymo N 52-ФЗ 37, 38 straipsniai buvo pripažinti negaliojančiais; leidimai medžioklės ištekliams (gyvūno daiktams) išgauti vietoj licencijų naudoti laukinius gyvūnus; Išduodant teisę išgauti medžioklės išteklius, yra skirtinga santykių reguliavimo tvarka.
Juridinių asmenų teisė naudotis gyvūnijos daiktais suteikiama pagal medžioklės sutartis, sudarytas remiantis aukciono rezultatais (Federalinio įstatymo Nr. 209-ФЗ 25 ir 27 straipsniai).
Pagal medžioklės sutartį Rusijos Federacijos sudedamosios organizacijos vykdomoji valdžia įsipareigoja suteikti juridiniam asmeniui nuomos laikotarpį, lygų sutarties terminui, žemės ir miško plotus bei teisę išgauti medžioklės išteklius medžioklės plotų ribose (Federalinio įstatymo Nr. 209 27 straipsnio 2 dalis -FZ)
Šiame susitarime yra keletas sąlygų, įskaitant informaciją apie medžioklės ploto vietą, ribas ir plotą; apie esančius jos sienose ir nuomojamas žemės sklypus ir miško sklypus; apie šalių įsipareigojimus; Rusijos Federacijos sudedamosios organizacijos vykdomosios valdžios pareiga suteikti juridiniam asmeniui, kuris sudarė sutartį, teisę išgauti medžioklės išteklius tokiu būdu, kuris nustatytas šiuo federaliniu įstatymu; dėl šalių atsakomybės dėl sutarties nesilaikymo ar netinkamo vykdymo (Federalinio įstatymo Nr. 209-ФЗ 27 straipsnio 4 dalis).
Todėl galiojančiuose teisės aktuose taip pat numatoma, kad įgaliotoji įstaiga sudarys sutartį dėl medžioklės plotų naudojimo, nurodydama jų buvimo vietą, ribas ir plotą, kad juridinis asmuo galėtų pasinaudoti teise veikti medžioklės srityje.
Medžioklės išteklių išvežimo į paskirtas medžioklės plotus leidimų išdavimą atlieka juridinis asmuo, sudaręs medžioklės sutartis (Federalinio įstatymo Nr. 209-ФЗ 31 straipsnis).
Federalinio įstatymo Nr. 209-ФЗ 71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ilgalaikio gyvulinio pasaulio naudojimo teisė, atsiradusi iš juridinių asmenų remiantis ilgalaikėmis licencijomis naudoti gyvulių pasaulį medžioklės ištekliams iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos, išlieka licencijas.
Federalinio įstatymo Nr. 209-ФЗ 70 straipsnyje nustatyta, kad ankstesnio įstatymo nuostatos gali būti taikomos, jei jos neprieštarauja šiam įstatymui.
Pagal Federalinio įstatymo Nr. 209-FZ 71 straipsnio 3 dalį juridiniai asmenys, kurių ilgalaikis gyvulių naudojimo būdas atsirado dėl ilgalaikių licencijų iki šio federacinio įstatymo įsigaliojimo dienos, turi teisę sudaryti medžioklės sutartis medžioklės plotai, nurodytai sutartyse dėl leidimo naudojantis teritorijomis be aukciono.
Rusijos Federacijos sudedamųjų dalių vykdomosios valdžios institucijos privalo sudaryti medžioklės sutartis su asmenimis, nurodytais federalinio įstatymo N 209-FZ 71 straipsnio 3 dalyje, per tris mėnesius nuo šių asmenų kreipimosi į Rusijos Federacijos subjekto vykdomosios valdžios institucijas (Federalinio įstatymo 71 straipsnio 4 dalis 209-FZ).
Iš šių normų turinio iš to matyti, kad įstatymų leidėjas, patvirtinęs anksčiau išduotų ilgalaikių licencijų galiojimą, tuo pačiu metu numatė skirtingą teisinių santykių reguliavimo tvarką dėl medžioklės išteklių išdavimo teisės suteikimo (medžioklės sutarčių sudarymo), kurių laikymasis yra privalomas. Tuo pačiu metu fermos, nurodytos Federalinio įstatymo Nr. 209-ФЗ 71 straipsnio 1 dalyje, išsaugojimo teisei į ilgalaikį gyvulinio pasaulio naudojimą lemia tai, kad egzistuoja ne tik ilgalaikė licencija naudoti gyvūno objektus, bet ir anksčiau sudaryta sutartis dėl teritorijų naudojimo kuri ši teisė gali būti įgyvendinta.
Bylos medžiaga rodo, kad 2010 m. Birželio 27 d. Ivanovo apygardos arbitražo teismo sprendimas nepasikeitė 2010 m. Spalio 27 d. Antrojo arbitražo teismo sprendimu ir Volgos-Vyatkos rajono federalinio arbitražo teismo 2011 m. Vasario 2 d. Nutartimi (byla Nr. A17-9093 / 2009 m.) Buvo nutraukta 1997 m. Vasario 27 d. Sutartis dėl organizacijos teikimo medžioklės plotai medžioklei ir laukinei gamtai.
Nepaisant to, kad Organizacijos išduotoje licencijoje yra nuorodų į 1997 m. Vasario 27 d. Sudarytą sutartį ir teritorijos plotą, ši licencija (nesant pačios sutarties) negali būti laikoma dokumentu, suteikiančiu teisę šioje teritorijoje naudoti laukinę gamtą.
Nėra įrodymų, patvirtinančių, kad pagal naują teisinį reguliavimą Organizacija išnuomojo prieštaringus medžioklės plotus, kuriuose ji turi teisę vykdyti medžioklės veiklą, visų pirma išduodama leidimus medžioklės ištekliams išgauti tose teritorijose.
2011 m. Liepos 5 d. Ivanovo apygardos teismo sprendimas, kuriuo paskelbta negaliojančia (nuo sprendimo įsigaliojimo dienos) prie 2009 m. Lapkričio 11 d. Ivanovo krašto gubernatoriaus dekreto Nr. 152-ug "Dėl prieinamų medžioklės plotų Ivanovo rajone" pagal Arbitražniškumo 69 straipsnio 3 dalį Procedūrinis Rusijos Federacijos kodas neturi jokios įtakos šio atvejo aplinkybėms. Arbitražinis teismas nėra susijęs su kitų teismų išvadomis dėl nagrinėjamų santykių teisinės kvalifikacijos. Šiuo atžvilgiu negalima atsižvelgti į organizacijos nuorodą į šį sprendimą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, pirmosios instancijos teismo sprendimas ir apeliacinės instancijos teismo sprendimas ginčijamoje dalyje turi būti atšauktas, kaip padaroma netinkamai taikant materialinės teisės normas. Organizacijos pateiktas prašymas nėra patenkintas.
Kitoje dalyje teisminių aktų teisėtumas nebuvo patikrintas, nes byloje dalyvaujantys asmenys nebuvo apskųsti.
Vadovaudamasis 28 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 288 straipsnio 2 dalimi ir 289 straipsniu Arbitražo proceso kodekso Rusijos Federacijoje, Federalinis arbitražinis teismas Волго-Вятского rajono nusprendė:
2010 m. Gruodžio 6 d. Ivanovo apygardos arbitražo teismo sprendimas ir 2011 m. Kovo 4 d. Antrojo arbitražo apeliacinio teismo sprendimas byloje Nr. А17-4478 / 2010 dėl Ivanovo regiono Gyvūnų kūno apsaugos tarnybos nelegalių veiksmų pripažinti medžioklės leidimus asmenims priskirtas Ivanovo regioninei medžioklės plotų medžiotojų ir žvejų organizacinei organizacijai ir draudimas išduoti leidimus medžioklės ištekliams medžioklės plotų išgavimui, apsaugai ennyh iš Ivanovo regiono visuomeninės organizacijos medžiotojų ir žvejų, atšaukti.
Ivanovo regioninė visuomeninė medžiotojų ir žvejybos organizacija atsisako pateikti paraišką šioje dalyje.
Likusi 2010 m. Gruodžio 6 d. Ivanovo srities arbitražo teismo sprendimo byla Nr. A17-4478 / 2010 nepakeista.
Ivanovo apygardos arbitražo teismui, kad būtų atliktas sprendimas dėl 2010 m. Birželio 12 d. Sprendimo vykdymo, atsižvelgiant į Ivanovo regiono viešosios organizacijos "Medžiotojų ir žvejų" Ivanovo regiono valstybinės mokesčių rinkimą 6,000 rublių.
Išieškoti iš Ivanovo regioninės viešosios medžiotojų ir žvejų organizacijos federalinio biudžeto pajamos 1000 rublių valstybės rinkliavos apeliaciniam skundui nagrinėti ir 1000 rublių valstybės rinkliavos svarstyti kasacinį skundą.
Ivanovo regiono arbitražiniam teismui išduoti vykdomuosius raštus.
Kasacinio arbitražo teismo sprendimas įsigalioja nuo jo priėmimo dienos.
Pirmininkas N.Yu. Basheva
Teisėjai N.Š. Radchenkova A.I. Chigrakovas

Arbitražo teismo apibrėžime aiškiai teigiama, kad medžioklės valdymui pagal Medynų tvarkymo sutartį pagal 2012 m. Gegužės 18 d. Gamtos išteklių ministerijos įsakymą Nr. ir šių sklypų nuomos sutartis su registracija teisingumo ir kadastrinės registracijos metu, tai yra fiksuotos sritys. Iki šiol OPS (viešosios zonos) leidimas medžioti kainuoja 400 rublių. dėl nelicencijuotų dmch.

Top